Auteur : Aurore Richel

Les vagues récentes de conscientisation sur des problématiques en lien avec l’environnement on fait surgir de manière récurrente un nouveau terme de langage : les microplastiques. Particules de plastiques, « flottant dans les océans et les cours d’eau », ces morceaux de plastique de petites tailles seraient la cause de notre usage quotidien de bouteilles d’eau en plastique, de pailles, de sachets plastiques ou de toutes autres formes d’emballage. Mais est-ce vraiment une problématique si récente ? Est-ce qu’une limitation des usages à la source, chez le consommateur, permettrait de résoudre le problème ? Ces microplastiques sont-ils toxiques ? Sont-ils uniquement retrouvés dans les milieux aquatiques ? Quelles sont les recommandations de la communauté scientifique ? C’est le sujet que nous décortiquons aujourd’hui.

Depuis les années 2000, la consommation occidentale en matières textiles et vêtements semble avoir doublée. Pollueur phare, associée à des scandales sanitaires, humains et de non-respect des droits humains, l’industrie textile se retrouve de plus en plus sur le devant de la scène.  Pour changer cette image négative, et satisfaire la demande de consommateurs toujours de plus en plus exigeants, les industries de la mode s’orientent aujourd’hui vers l’utilisation de fibres « naturelles » parmi lesquelles on retrouve, entre autres, le lin ou le chanvre. Mais savez-vous quel est le réel impact environnemental de ces filières ? Est-ce que les fibres naturelles sont plus « éco-responsables » que les fibres synthétiques ? Est-ce que toutes les fibres synthétiques sont effectivement produites au départ du pétrole ? C’est l’éclaircissement que nous allons tenter d’apporter aujourd’hui.

Depuis de nombreux mois, de multiples arguments et remarques dans les médias se succèdent quant aux risques liés à l’utilisation